Donc en gros il faut aussi galérer en pension après des année de travail difficile. Non merci

Pour ceux qui ont cotisé toute leur carrière, la question ne devrait même pas être posée.

absolut

La pension minimale doit permettre de vivre dignement sans avoir besoin de recourir à des aides sociales.

Oui mais le pays de résidence des retraités doit être consideré (france, portugal, etc.)

Prendre pour exemple la France ou certaines personnes, majoritairement des femmes ayant élevés leurs enfants sont en dessous de la pension minimal et sont obligées de travailler encore pour avoir un minimum de revenu pour vivre….
Cela étant si une personne cotise toute sa carrière la question ne se pose pas.
Je pense que cela va être un problème qui va disparaître vu qu’il est rare qu une personne dans un foyer ne travaille pas.
Aujourd’hui dans un couple les deux travaillent. À mon avis.

Comment pourrait-on prétendre le contraire ?

Aber nur wenn man mindestens 40 Jahre gearbeitet hat

Si ceci paraît une évidence, la méthode de calcul n’est pas évidente, car celui qui n’a pas cotisé ses 40 ans ou qui a peu cotisé durant ses 40 ans pourquoi aurait-il droit à un montant minimum ? Ceci poussera forcément toujours une partie à ne pas en faire plus que nécessaire, car ayant la garantie d’avoir une pension minimum.

Mais uniquement pour une personne ayant cotisé toute sa carrière pleinement

Même si le nombre d'années prestées est inférieur aux 40 ans.

Ea kann nicht sein dass eine Person die 40 Jahre lang gearbeitet hat, dannach an der Armutsgrenze leben muss, egal welche Tätigkeit sie verübt hat.

Je comprends que la question fait référence au ceux qu'on travaillé ou bien ont droit à une pension complete (100%).

Die mindestrente sollte dem Mindestlohn gleichgestellt sein und vom Staat garantiert werden, um Altersarmut zu vermeiden!

Tout le monde devrait, après une vie de travail, pouvoir vivre dignement par ses propres moyens.

Keen soll an Armut liewen mussen. Ob gur keen Fall därf Armut och nach institutionaliseiert ginn.

C'est évident

seulement si la personne à cotisé pour la durée légale (incl. périodes compensatoires)

Je pense personnellement que la pension de retraite doit être liée aux nombre d'années et montants de cotisations des travailleurs. Elle ne représente en aucun cas une retraite de charité. Pas de travail, pas de retraite, ou pas assez de travail, très petite retraite même si inférieure au seuil de pauvreté. Chaque individu doit gérer sa carrière mais également sa retraite. A force de faire du social à tous niveaux, on va finir par dégoûter les travailleurs.

De toute évidence OUI. Mais cela ne veut pas dire que tout le monde doit toucher la pension minimum ou une pension proche de la pension minimum.

eigentlich eine Frage die keine Frage ist - die Armutsgrenze die definiert ist, kann und sollte NIE unterschritten werden.

Il est important que les seniors puissent continuer à vivre décemment.... vu le prix des maisons de retraite qui ne cessent de croitre, si on ne veut pas de "papy SDF", il faut que le montant soit en adéquation, ou alors changer le système des maisons de retraite.... Aussi, pour les personnes âgées qui n'ont pas eu la chance d'acheter mais d'être locataires, il faut s'assurer qu'elles ne se retrouvent pas à la rue ou ne puisse pas vivre décemment au chaud et avec assez à manger

OUi et actuellment ce n'est pas le cas et ce n'est que parce que la politique n'a pas assuré lors des dernières 30 années!

En contrepartie vous avez enrichi les compagnies d'assurances et ceux qui de toute façon touchent déjà des pensions faramineuses.

Wenn man im legalen Rentenalter ist und sein Leben lang einbezahlt hat, sollte man sich in der Retne nicht mehr drum sorgen an Armut leiden zu müssen.

mindestrente 2300,94 euro muss auch ganz steuerfrei werden
wie der mindestlohn!
altersarmut unvermeidlich!!

Eben gleicher Betrag wie Mindestlohn

Comme expliqué dans la question précédente, un système à niveaux donnerait à l'état les moyens de revaloriser les petites pensions.

Wer schon einmal versucht hat mit einer Mindestrente einen Monat zu überleben, wird sogar dem nicht zustimmen, weil es unwürdig ist für ein Land wie Luxemburg.

Die Mindestrente sollte gleich sein mit dem Mindestlohn! Wer mit dem Mindestlohn bis zum Ende seiner Karriere arbeiten muss sollte nicht mit einer noch geringeren Rente bestrafft werden.

Évidemment. En toute logique, la pension minimale doit se situer un peu au dessus du loyer moyen d'une pension dans la maison de retraite. Et dans une logique plus étendue, le salaire minimal doit être calcule de sorte qu'il engendre une pension minimale en fin de vie. La balle est dans le camp des employeurs, de ne plus distribuer des rémunérations en dehors du calcul des retraites et de donner des revenus corrects et équitables aux travailleurs.

Einverstanden für Beitragszahler deren Versicherungszeiten und Beiträge es erlauben eine Mindestrente über der Armutsgrenze auszuzahlen.
Die Beitragszahler, bei denen entweder Versicherungszeiten und/oder Höhe der Beiträge eine solche Mindestrente nicht ergeben,
müssten vom Fonds de Solidarité und nicht von der Pensionskasse aufgestockt werden.

Mindestrente sollte über Armutsgrenze liegen bei 40 Dienstjahren. Jedoch sollte die Mindestrente nicht über der Armutsgrenze liegen bei Personen die nur 10 Jahre gearbeitet haben.

A condition, bien sûr, d'avoir une carrière complète

Jeder sollte auch im Alter noch würdig leben können. Zumal er ein halbes Leben lang dafür gearbeitet hat.
Und auch für die Älteren wird imner alles teuerer.

Niemand sollte dadurch unter die Armutsgrenze rutschen, dass seine Einnahmequelle die Rente ist. Die Rente sollte ausreichen um Rentnern ein unbesorgtes Leben garantieren zu können.

Quelqu'un qui a travaillé toute sa vie doit avoir une retraite décente

Je suis d'accord que le montant de la pension minimale doit se situer au-dessus du seuil de pauvreté, et cela doit rester l'objectif principal du système de retraite luxembourgeois. Assurer un revenu décent pour tous les retraités est essentiel pour préserver leur dignité et leur qualité de vie. Plutôt que de viser des retraites au montant trop élevé, le système devrait prioriser la lutte contre la pauvreté et garantir une sécurité financière de base pour tous les pensionnés.

Mit der Mindestrente sollte man nach 45 Beitragsjahren ein Leben ohne zusätzliche soziale Geldunterstützung führen können.

Im Prinzip stimme ich zu.
Allerdings wären Kriterien zu schaffen die den Faulenzern u. Profiteuren einen Riegel vorschieben.
ZB. Eine Mindestarbeitszeit aufweisen.

oui mais il doit y avoir des critères minimaux sur le nbre de périodes etc etc

La pension doit refléter les cotisations, si l'Etat veut complémenter par une politique sociale ce doit être voté par les impôts et pas supporté par les pensionnés qui ont plus côtisé.

Elle devrait se calquer sur le salaire minimum qualifié.

Die individuelle Rente ist eine mathematische Ableitung der Einzahlungen. Wer nicht genügend eingezahlt hat, egal ob wegen Unvermögen oder Unwillen, wird zu einem Sozialfall für den Staat, und es muss aus Steuermitteln geholfen werden, nicht aus der Rentenkasse.

Evidemment !
Le but est-il de travailler toute sa vie et finir dans la misère ?

Non car les cotisations et la carrière d'assurance pension d'une pension reflète son assiduité au travail.
Avec des possibilités et cumul de pension étrangères.
Il ne faut pas inciter les personnes à mettre en place des adresses fictives pour atteindre le seuil de pauvreté luxembourgeois alors qu'il pourrait et vive à l'étranger tel que le Portugal, l'Italie etc

Dat ass de Minimum

Pour ceux qui ont une carrière complète, c'est un minimum.

Oui, pour des cotisations de 40 ans

Ein solidarischer Anteil ist wichtig, aber es darf nicht übertriebern werden. Eine Rente für alle gleich, geht nur wenn es noch andere Varianten der Rente gibt, die auch staatlich gefördert werden.

C'est d'une évidence biblique pour un pays riche de pondérer un redistribution équitable.

Bien que cette proposition soit le minimum pour des personnes travaillant dans un environnement qui le permette de vivre dans un tel contexte. Or comme la réalité du seuil de pauvreté au Luxembourg le montre déjà aujourd'hui ceci sera plus que un bon vœu .

Le montant de la pension minimale pour des personnes ayant une période de cotisation complète devrait être au niveau permettant une vie décente. Attention: le risque de pauvreté est une valeur statistique dépendant de l'échelle des revenus dans un pays et de sa structure économique et ne correspond pas nécessairement au niveau du seuil de pauvreté. En plus, il faut tenir compte des transferts sociaux pour évaluer une vie décente.

Was ist das für eine Frage? Natürlich.

Et ce montant doit être revu sur une base annuelle et sans décision politique mais en appliquant des automatismes programmés qui se déclenchent sur base de critères objectifs de la vie réelle.

Eine Arbeitnehmer welcher 40 Beitragsjahre geleistet hat sollte eine anständige Rente zur Verfügung haben. Ich denke dass 1,5 * Mindestlohn angebracht wären.

Je suis d'avis qu'il faudrait donner la possibilité aux personnes qui sont plus âgés de 65 ans et/ou qui sont déjà à la retraite de pouvoir racheter rétroactivement les années où ils n'ont pas côtisés. A la fin, cela revient à la même: Ils payent d'un coup les années où ils n'ont pas travaillés et peuvent profiter d'une plus grande retraite. Une personne ne sait jamais ce qui peut arriver et qui peut la faire arrêter à travailler. Rachat retroactif pour toute catégorie d'age.

Maintenir un 1° pilier fort pour les petites pensions est essentiel. Pour ces pensions, un déséquilibre financier doit être assumé (ils touchent en moyenne plus du double en prestations (2,5x) que ce qui a été cotisé pour eux) financé par les salariés plus aisés. Ce soutien doit néanmoins être conditionné à la durée de cotisation.Il est également crucial de définir correctement le seuil de pauvreté afin de cibler efficacement les bénéficiaires et garantir une répartition équitable des ressources

Bei stets niedrigem Einkommen, z.B.durch Teilzeitarbeit, kann die Rente nicht höher sein als der Erwerb

Cela va de soi …

Net "sollte" mee "muss".

Oui le montant de la pension minimale doit se situer au-dessus du seuil de pauvreté à condition d‘avoir cotisé une carrière entière à plein temps.

Cela paraît évident : le seuil de pauvreté est de par sa définition un seuil sous lequel les personnes sont en difficulté.
Tout le monde au Luxembourg n'a pas la chance d'être propriétaire de son logement, ce qui a déjà un impact fort sur la qualité de vie.

Schade dass es noch nicht so ist.

Absolument !

Tout dépend de la période de cotisation et du montant total des pensions ou allocations perçues.

Ja, aber nur, wenn nachweisbar genügend eingezahlt wurde, oder wenn wenigstens die Bereitschaft da war einzuzahlen.
Wir können es uns als Gesellschaft nicht leisten, die zu subventionieren, die nichts zum gesellschaftlichen Wohlstand beitragen wollen, wir sollte aber diejenigen unterstützen, die das wenigstens wollen.

Ich denke man muss hier differenzieren zwischen ansässigen Rentenern und solche die in anderen, generell günstigeren Ländern leben. Für ansässige Rentner könnte ein Lebenshaltungszuschuss Sinn ergeben, während dies bei jemanden der woanders wohnt nicht nötig ist, da die Armutsgrenze dort eben nicht erreicht ist.

D'accord mais à condition que le retraité ait contribué au système et non pas été au chomage ou 'malade' pendant trop longtemps.

Et en même temps, ceux qui travaillent et se démènent doivent être récompensés par rapport à ceux qui vivent beaucoup plus tranquilles et qui au final auraient intérêt à ne pas travailler.

No comment !

Oui, mais à la condition d'une carrière de cotisation complète.

Absolument.

Oui, mais il faut avoir travaillé le temps minimum.
Il n’est pas normal que des gens se mettent en congé sans solde pendant toute une carrière afin d’atteindre la pension minimale sans avoir travaillé. Ceci est malheureusement le cas pour un certain nombre de malins.

Jeder muss leben können. Auch im Alter...

Si on a cotisé oui, sinon simple de profiter du système

Die Rente soll ausschließlich abhängig sein von den gezahlten Beiträgen und deren Dauer. Falls das nicht zu einer Mindestrente führt kann das verschiedenste Gründe haben, die auch beim Erwerbstätigen liegen können und wofür er dann dire Verantwortung trägt. Falls dadurch aber jemand zum Sozialfall wird sollte erst die Familie einspringen (gegen steuerliche Vergünstigungen), dann das Sozialamt.

C’est une question de dignité humaine.

Être taxé toute sa vie professionnelle pour finir à l'hospice faute de moyens dignes serait détonateur de perte de confiance nationale

Quelle question!

Cette question est offensante pour toute personne ayant contribué à une société et attaque la dignité de la personne. Il faut garantir aux retraités un niveau de vie décent et protèger les plus vulnérables.

La question ne se posemême pas dans 7n des pays les plus riche du monde…

Les écarts de pensions entre hommes et femmes sont énormes. Pour y remédier, un couple devrait pouvoir choisir de mutualiser ses contributions à la retraite. Ce système volontaire permettrait d’éviter qu’un des conjoints ne soit pénalisé s’il réduit ou interrompt son activité pour un intérêt commun. Sa mise en place serait complexe, mais une phase expérimentale pourrait être envisagée pour les personnes qui on la même caisse. Une telle mesure favoriserait une plus grande équité entre les sexes.