Pour une solidarité intergénérationnelle, il faudrait que les pensions de nos aînés les plus élevés soient également revalorisées. Il n'est pas normal que certaines pensions soient si importantes.

Si c'est fait pour les retraites en cours + futures oui. Par contre si cela ne s'applique qu'aux nouveaux retraités ce n'est pas équitable,

Ja ,aber man sollte nur die Rentenleistung von Gutverdienenden kürzen oder diese mehr zur Verantwortung ziehen (private Versicherung, höhere Beiträge)

En effet, passé un certain revenu, il faut plafonner les retraites, car des retraites trop importante, pénalisent les petites retraites et le système tout entier. En revanche, il ne faut pas toucher aux petites retraites afin de ne pas créer de la précarité chez les retraités.

Oui mais uniquement pour les retraites dues fonctionnaires.

man sollte insbesonders die hohen Pensionen im öffentlichen Sektor deckeln - es gab und gibt nie Zahlen weiviel mehr als im Privatsektor ausgezahlt wird (Anzahl, Kostenpunkt Budget Staat Gemeinden etc)

Ich bin der Meinung es sollten eher die Beiträge geringfügig erhöht werden, die Leistungen aber nicht gekürzt werden.

Hier soll allerdings eine Mindestrente gewährleistet werden unter diese man nicht fallen darf.

Principe de pourcentage. Chaque salarié doit pouvoir prétendre à un pourcentage de son salaire en fin de carrière en guise de pension. Ainsi un haut cadre cotise en fonction de son salaire et il est normal qu’il touche une pension plus élevé qu’un ouvrier qui aura cotise moins mais à part égale sur son salaire. Ainsi l ouvrier part avec le même pourcentage de salaire que le haut cadre.

Bin der Meinung dass die Beiträge etwas angehoben werden und die maximale Rente gedeckelt wird für jeden

A partir d'un certain plafond pour les retraites à venir. Les personnes qui sont déjà en retraite ( ou presque) n'ont plus la possibilité de changer quoi que ce soit dans leur carrière de cotisation.

Wann et zu verschlechterungen kennt dann muss dat fir jidereen sin. Dei wou schon eng Pensioun kreien mussen se och gekierzt kreien am Fall wou Renten gekierzt gin .

Die hohen Pensionen (insbesondere im öffentlichen Sektor) müssen meiner Meinung nach mit einem Maximalbetrag gedeckelt werden. Diese Personen haben ja noch immer die Möglichkeit, mit einer privaten Zusatzpension vorzusorgen, wenn sie einen luxuriösen Lebensstandard haben möchten.
Von einigen Pensionen eines ehemaligen Arbeiters aus dem öffentlichen Sektor könnte die Pension von 2-3 Personen bezahlt werden.

En commençant par plafonner les retraites du secteur public comme c’est le cas pour le secteur privé. Et en diminuant d’abord les pensions les plus élevées.

Die Leistungen kürzen bei Renten über 6000€

Réduire les prestations de retraite pour assurer la viabilité du système n’est pas équitable, car celui qui gagne plus cotise plus. Il est donc normal qu’il reçoive plus au moment de la retraite. Dans chaque modèle économique il y a des inégalités, celles-ci sont aussi dues à l’implication de chacun dans sa vie privée à vouloir faire les efforts nécessaires ne serait-ce que par son niveau d’études. Vouloir un système solidarité intergénérationnelle pousse juste au moindre effort.

Cela serait contre productif et limiterait grandement l'attractivité du Luxembourg par rapport à d'autres places financières en Europe.

Chaque un de nous paye un % à la caisse par rapport à son salaire. Pour ceux qui gagne plus, le montant est aussi plus importante. Le plafonnement doit être aussi equitable par rapport à leur contribution.

Et soll een et sech net sou einfach machen, an einfach all d'Pensiounen kierzen. Et soll een leiwer. 1. D'Beitragsbemessungsgrenzen oofschafen, sou daat och dei Reich hiren Deel dozu bäidroen. Ech fannen, et kéint een sougur progressiv virgoen, an den Taux mam Akommes erheijen.
2. Ob all Form vun Akommes Beiträg mussen bezuelen, also och z.B. Ob Aktiengewënner, Lizensen, Zënsen...

Lorsque j'étais actif, je ne me posais pas de question sur ma participation financière au système de pension. Pourquoi faudrait-il que cela change ? Restons solidaires

Keine rente über 5000 euro.das Rentensystem soll nicht verschiedene Leute bereichern

les pensions des futurs retraités seront déjà sensiblement plus faible que les actuelles ! dans aucun cas les générations futures devraient subir une baisse supplémentaire de leurs pensions

Une réduction progressive à partir d'un seuil de 2x le salaire minimum social (c.à.d. +-5.000€) serait une bonne idée, tous ceux qui touchent plus de 5.000 Euro/mois, pourraient voir leur retraite ponctionné. En dessous de ce seuil, le risque de pauvreté est trop grand et il ne faut pas toucher aux retraites de moins de 2x le salaire minimum .

Das ist eine Neiddebatte.

Wer mehr einzahlt soll auch mehr Rente bekommen.

Jeder ist seines Glückes Schmied.

Ceci contribuera à affaiblir le pouvoir d'achat des retraités actuels comme futurs, ce qui appauvrira le luxembourg de manière générale et le rendra moins attractif pour les investisseurs et travailleurs étrangers.

NON ! Et surtout pas une diminution de pensions pour les futures générations avec maintien du niveau des pensionnés actuels et surtout des pensions exagérés des fonctionnaires publiques. Vous voulez couper les pensions, alors ayez le courage de couper pour tout le monde !!!

Die Gretchenfrage ist und bleibt -wo kürzen ? Linear und oder Höchstrenten festzusetzten?

Je trouve personnellement qu'on "gaspille" l'argent dans des remboursements aberrants, si je gagnais 20.000 euros par mois, je trouverais cela logique de payer ma boite d'aspirine au prix plein, car cette dépense serait moins impactante que pour une personne qui touche le revenu minimal.... les épaules les plus larges comme on dit, devraient sûrement pouvoir participer plus que les moins nantis, équité sociale en somme

Pourquoi ma génération a-t-elle dû payer pour les autrs et maintenant se voir réduire sa pension? La solidarité intergénérationelle ne vaut-elle pas pour toutes les générations? Vous ne parlez de solidarité intergénérationelle que lorsque cela joue en faveur de vos plans!

Das kann man nicht so allgemein formulieren in meinen Augen. Die Rentenleistungen von hoch-verdienenten, bzw. A1 und A2 Karrieren beim Staat, müssten reduziert werden. Ausserdem müsste eine Kürzung der Rentenleistungen für jeden gelten und nicht nur für die jungen Generationen.

Was wird dann mit den Renten geschehen die jetzt schon knapp beim Mindestlohn liegen?

Il faut revoir le système:
- Introduire un système de pensions à 3 niveaux : faible, standard, haute. Ces pensions seraient fixées dans des plages de paiements.. Les contribuables seraient attribués au niveau correspondant à leurs cotisations.
Ceci donnerait à l'état une meilleure prévoyance en terme de volume de pensions à débourser, ainsi qu'un moyen de revaloriser les petites pensions.

- Augmenter le plafond de 5x SSM à 7-8x le SSM.

Wenn man so argumentiert kann man auch die Löhne kürzen und die Arbeitszeit verlängern.

Arbeitnehmern welche schon seit Jahren einbezahlt haben sollten die gleichen Bedingungen haben wie jetzt. Die neuen Arbeitnehmer hätten dann andere Konditionen. Das wäre nur gerecht gegenüber den älteren Arbeitnehmern.

Zu pauschale Fragenstellung! Sogar echt populistisch! Gut dann reagiere ich folgendermaßen: Rentenleistungen kürzen bei Personen mit Renten über 100000€/Kopf: JA! Aber nur wenn dies bei allen Rentenversicherungen gleichermaßen erflogt. Beim Staatsbeamten wie beim Bankdirektor, aber auch beim Selbstständigen, vom Arzt bis zum Industrieboss!

Au contraire: Réduire les prestations signifie en clair: Diminuer considérablement les retraites des générations futures! Il est d'une méchanceté profonde que de vouloir faire des épargnes sur le dos de nos enfants et petits enfants! Conclusion: Il faut conserver les prestations (payées en avance d'une génération à la suivante). En ce qui concerne la viabilité, il suffit d'augmenter les cotisations!

Aber: Hohe Renten nur indexanpassung der niedrigeren Stufe und reduzierter Punktwertanhebung

Les prestations en fonction de leur cotisations svp.

Renten nicht mehr an die Gehälter anpassen (ajustement) und die Jahresendzulage streichen.
Rentenalter von 65 anwenden

Wenn Rentenleistungen gekürzt werden sollen,dann aber für alle dh inklusive staatliche !

Eine prinzipielle Rentenkürzung ist nicht angebracht. Jedoch könnte man die Berechnungsformel so umwandeln dass kleinere Pensionen bis zu 2x dem gesetzlichen Mindestlohn (Brutto) bestehen bleiben könnten, über 2x aber gekürzt würden. Dies wäre aber nur zu akzeptieren wenn es eine Gleichbehandlung von Staatspensionen (zumals ancien régime) und Privatpensionen (Staatspensionen im nouveau régime sind fast identisch mit Privatpensionen.

Höchst-Renten sind heute in Luxemburg zwischen 3 und 4 mal höher als in anderen Europäischen Ländern.

Bescheidene Reduzierungen dürften verkraftbar sein. Beispiel: 10'000 EUR im Monat - 10 %, 9000 EUR im Monat - 9 % ... etc

Réduire les pensions très élevées des personnes qui déjà ont eu des salaires très élevés, pour une certain équilibre social

Das Leben ist und wird auch immer für die Älteren teurer.
Siehe Gesundheitskosten, Altersheim,....

Hängt ja wohl stark davon ab, wessen Rente gekürzt werden soll. Menschen die für den Mindestlohn gearbeitet haben, sollten jetzt nicht auch noch unter gekürzten Renten leiden müssen. Das wäre nicht solidarisch, das wäre herzlos.

Das Rentenmaximum sollte auf 7.000 bis 8.000€ festgelegt werden. Dabei darf es keinen Unterschied machen, ob privat oder staatlich. Wahscheinlich haben nur sehr wenige Rentenbezieher notwendige Ausgaben, die 5.000€ übersteigen.

D'autres moyens peuvent être mis en place: hausse des cotisations, plafond des retraites

Réduire les prestations reviendrait à voler les contribuables au systeme de retraite.

Wenn man die Altersarmut noch weiter vergrössern will muss man kürzen. Ist das in einem Sozialstaat erwünscht?

Je suis d'accord avec la réduction des prestations de retraite pour assurer la viabilité du système et maintenir la solidarité intergénérationnelle, à condition que cette réduction s'applique également aux pensions des retraités actuels. Cela garantirait une répartition équitable des efforts entre toutes les générations et éviterait de faire peser le fardeau uniquement sur les futurs retraités, tout en renforçant la confiance dans le système.

Das aktuelle Rentenniveau und die Höchstgrenzen sind sehr hoch. Die Reserven zu verbrauchen und dann die heutige Jugend im Regen stehen zu lassen ist unsolidarisch. Die Boom-Phase der letzen 50 Jahre wird sich nicht wiederholen lassen, es wäre zudem klimaseitig Selbstmord. Alle Renten-/Pensionssysteme sollten in die Reform einbezogen werden, um dem Staat mehr finnaziellen Spielraum zu geben, um ggf. Renten zu unterstützen bzw. mehr zukunftsorientierte Investitionen tätigen zu können.

Das ist keine Lösung.

Die Deckelung für alle Betroffenen ( inkl. Staatsbeamten) soll max. die gleiche sein.

Besserverdienern soll man aber die Möglichkeit geben durch steuerliche Massnahmen eine Zusatzversicherung abzuschliessen.

Le diable est dans les détails et surtout dans les chiffres ... De quoi /combien parle t on ? Tout le monde devrait il supporter le même effort ?
Avant de toucher au montant il y a certainement des choses a faire sur la fiscalité, crédit d impôts : pour qui pourquoi ? etc etc

Altersarmut wird dadurch noch mehr begünstigt

Si les cotisations sont réduites au même titre que les prestations, alors oui ; si les cotisations restent les mêmes mais que les prestations sont réduites, alors non. Et si les cotisations augmentent avec des prestations réduites ... ce serait du vol des actifs actuels et futurs.

Wer sich während seiner aktiven Lebensphase auf das Modell vrrlassen hat, darf nicht bestohlen werden.

Pas nécessaire car il y a d'autres pistes pour cela; il faut seulement le vouloir.

La progressivité pourrait être réduite pour éviter les très grosses pensions. Mais réduire les petites et moyens pensions, c'est réduire les gens à la pauvreté.

Non car les bénéficiaires de complément de pension vont s'accroître, en passant par des autres aides étatiques tel que les allocations vie chère, prime énergie, REVIS

Entrainant par la même occasion des adresses fictives sur le territoire pour maintenir la panoplie de ces aides financières.

Leider muss dat wahrscheinlech och en Deel vun der Léisung sinn, obwuel een dat net wéilt. Deckelung vun den Héchstverdénger hier Cotisatiounen soll opgehuewe ginn.

Augmentations de qq points de base les cotisations plutôt que de réduire, c est aussi ce point qui fait la force et l envie pour les frontaliers de travailler à lux.
Le Luxembourg a déjà du mal à recruter des talents alors que les luxembourgeois se ruent dans les administrations, si vous toucher l intérêt des pensions
Quel sera l intérêt

Réduire les prestations de retraite de ceux qui touchent ou vont toucher des montants de "ministres", certainement! Réduire encore les petits montants, NON.

Plutôt d’accord pour limiter le plafond des pensions à un certain niveau (y compris les pensions publiques), mais le montant des base devrait être renforcée

Längere Lebensdauer muss zu kleineren Rentenauszahlungen führen, umgekehrt aber auch

Il est indispensable de trouver des solutions pour maintenir le niveau des prestations quitte a réduire les très hautes pensions. C'est prendre en compte le côté social de l'Etat.

die jetzige Generation, die zur Rente ansteht, hat ein Berufsleben hinter sich mit dem sie die Generation davor in der Rente gestützt hat. D.h. sie hat ihren Betrag nun geleistet. Bei den jetzt aktiven Arbeitnehmern sollte man im Gegenzug massiv Steuererleichterungen anbieten für alle, die private Vorsorge für die Rente aufbauen. Und man sollte den Kreis der Beitragszahler um Beamte und Freiberufler erweitern.

Si on réduit les prestation on arrivera a une situation comme en Allemagne ou en France. Dans ces systèmes des gens qui travaillent toute leur vie pour avoir une pension qui ne leur permet pas de vivre dignement. Cette situation s'aggravera significativement quand les coûts de la vie continueront à augmenter et un petit salaire suivant l'indice des coûts ne pourra se permettre de cotiser plus.

Wirklich eine tolle Idee. Alles wird ständig teurer, Energie, Lebenshaltungskosten, Wohnen usw...und dann schon wieder die Rentenleistungen kürzen, ist für mich nicht akzeptierbar. Wenn wirklich die Renten im Sinne der Gerechtigkeit gekürzt werden sollten, dann aber für alle das heißt auch die Staatsbeamten, Politiker...

Il faudrait réfléchir à réduire les pensions les plus élevés, par exemple à 2-4x le ssm en réduisant parallèlement le niveau des cotisations. Cela permettrait d'augmenter la compétitivité de l'économie. Parallèlement l'Etat devrait favoriser fiscalement le recours au 2e pilier. Il serait utile d'étudier dans ce contexte la situation en Suisse.

Ja!

En réduisant les pensions les plus élevées avec une contrepartie au niveau des systèmes de retraite complémentaire est un axe important pour plus de solidarité intergénérationnelle.

Maintenir un premier pilier fort pour les petites pensions est essentiel, mais les pensions moyennes et élevées ne peuvent pas continuer à dépasser le double des cotisations. Un rééquilibrage est nécessaire (réduction en fonction du salaire). L’âge de départ devrait dépendre de 40 ans de cotisation : ceux qui débutent tôt partiraient tôt, ceux qui commencent tard devraient travailler plus longtemps ou accepter une pension réduite pour garantir l’équité

Il est toujours délicat de toucher a posteriori à des promesses faites. D’un autre côté, je ne crois pas qu’une personne qui touche une pensions supérieure à € 5000 finira à la rue, si elle ne touchera à l’avenir que € 4500. La nouvelle voiture sera un peu plus petite et une vacance en moins sur l’année me semble acceptable.

Dat gëllt natierlech just fir déi déck Renten (> 5.000 EUR).

Die Rentenleistungen für die aktiven Rentner jetzt zu kürzen (in der Praxis: die Renten oberhalb eines Sockelbetrages einzufrieren) ist die einzige Möglichkeit, Generationengerechtigkeit zumindest zum Teil zu gewährleisten, da die jetzigen Rentner in 20-30 Jahren nicht mehr leben.

Les prestations mettent une catégorie de personnes en situation précaire à ce jour. Réduire les prestations ne peut qu'aggraver les difficultés connues à ce jour avec le contexte d'inflation mondiale non maîtrisée. Arriver à la pension après 40 ans de travail ne doit pas signifier devoir se priver de vivre décemment et ne pas profiter de son temps libre

Pour le public oui, pour le privé non.

Dies kann nur mit einer sehr langsamen Progression erfolgen, da die älteren Personen keine Zeit haben auf die neue Regeln zu reagieren. Ungerecht zu den Personen die demnächst in rente gehen

Sauf les pensions les plus élevées. ceux qui en bénéficient auront eu l'occasion d'épargner et placer de l'argent pour leurs vieux jours.

Il faut commencer par revoir le système de pension du secteur public avant de toucher à celles de ceux qui y contribuent, les employés du secteur privé.

Es sollten die Renten derer gekürzt werden die keine Kinder grossgezogen haben da sie ihr Leben lang weit weniger obligatorische Ausgaben haben als die die eine Verantwortung für ihre Nachkommen tragen

Wann et drop ukënnt, muss jiddereen, deen kann, een Deel vu sengem Kuch ofginn.

Et ass ee Solidaresche System, deen virun allem Altersaarmut verhënnere soll an net dofir do ass, fir meng Vakanzen ze finanzéieren.

D'Héchstrent kann, wann néideg op 2 bis 4 Mol de Mindestlouhn gekierzt ginn an dat och fir déi Rentner, déi elo an der Pensioun sinn a jorelaang vun de gëllene Joren hunn dierfte profitéieren. Meeschtens hunn déi Leit jo och keng Prêten méi ze bezuelen.

Ich denke, eine Konbination aus drei Maßnahmen ist nötig:
- Kürzungen für die Leistungsbezieher,
- Erhöhungen der Beiträge für die Beitragszahler,
- Kapitalbindung mit Invest der Beiträge in den Markt, das heißt Aktien Börsenindizes etc., um eine langfristig höhere Rentabilität zu erzielen.
Dann können sowohl die Kürzungen als auch die Erhöhungen der Beiträge gering ausfallen.

Ich denke nicht, dass Kürzungen nötig sind. Vielmehr sollte der Staat Überschüsse und Einnahmen aus nicht-nachhaltigen Steuern (wie die Tabaksteuer) in die Rentenreserve stecken, damit diese so stark anwächst um auch in Zukunft durch Investitionsgewinne Ausgaben zu decken die über den Beitragseinnahmen liegen.

Ich bin der Meinung dass auch aktuelle Renten zwar nicht gekürtzt aber zumindest aber einer gewissen Höhe nicht weiter durch den Index zB erhöht werden sollten.

Surtout pour les retraites actuelles et hautes.

Il faut plutôt réfléchir à comment trouver un système plus efficace.

Le niveau de vie évolue et tout devient plus cher, réduire les prestations ne serait pas équitable.

Beziehe eine Staatsbeamtenrente, die zu hoch angesetzt ist. Unsere Beamtengewerkschaft CGFP denkt nur an sich und seine Mitglieder und nicht an das Allgemeinwohl. Und da die Wahlen in der Chamber sehr stark von den überproportional vertretenen Wähler aus der Beamtenschaft beeinflusst werden, wird hier eine wenig objektive Rentenpolitik betrieben.

A la limite les prestations les plus élevées pourraient être plus taxées ou contribuer à la viabilité du système

Il ne faut pas non plus modifier totalement les pensions sachant qu'un certain nombre de personnes proches de la retraite se sont basés sur la réalité actuelle pour se projeter.
Il faut une zone grise avec une décrémentation responsable pour que chacun puisse agir en conséquence.

Léiwer sollten d'Beiträg gehéicht ginn ewéi d'Leeschtungen (Pensioun) gekierzt. An et sollt just eng eenzeg Pensiounskeess ginn.

Si on était d'accord à ce que les excédants du système des dernières 25 années justifient des augmentations des prestations, il faut logiquement admettre que les déficits futurs justifient une réduction.

Les pensions sont généreuses au Luxembourg, comparé à l’étranger.
Il faudrait revoir à la baisse les pensions maximales et encourager les travailleurs qui paient aujourd’hui une grande cotisation à investir dans un systéme de pension privée pour compenser leur perte de pension. Ceci devrait être introduit progressivement, et devrait s’appliquer au secteur privé et publique.

Les personnes qui gagnent plus, cotisent plus. Il serait donc illogique de réduire leurs pensions.
Par contre il serait plus logique d’aligner les pensions du public au privé et de réduire les pensions élevées du public à celles du privé.

Étant donné cette requête il serait utile de faire évaluer ce questionnaire par des instances indépendantes du secteur public.

Die Politik sollte sich um neue Geldquellen bemühen anstatt Kleinverdiener zu bestrafen.

De nouveau, les hauts revenus peuvent économiser et contribuer à un troisième pilier de pension ou recevoir les contributions effectuées par leur employeur. Les réduire en maintenant les cotisations va être négative pour les faibles revenus. Aujourd'hui, bénéficier d'un accompagnement en maison de repos coute plus cher que ce que les salariés recoivent comme pension...

Man kann nur bei den sehr hohen Renten kürzen, sonst wird die Ungerechtigkeit noch grösser.

Le travail mérite la retraite pour laquelle on a cotisé.
Chercher des idées créatives, sortir du traditionnel j’augmente les taxes.
Étudier les pistes pour gagner en efficacité, augmenter la productivité dans le privé c’est fait mais aussi dans le public 😀

Il est inéquitable de changer les règles du jeu en cours de partie.

L'inverse même de l'effort déployé par l'ancienne génération qui a développé le pays et créé les conditions permettant une pension digne jusqu'à la fin de vie sans tomber dans la précarité que provoque l'inflation sur le long terme.

Maintenir la retraite anticipée à 60 ans dans les règles actuelles, notamment pour les personnes qui ont encore 2 ans devant elles ou/et qui sont au chômage.
Ces personnes ne pouvaient pas trouver de travail à temps partiel en raison de leur âge avancé.

Quand j'ai commencé à travailler on faisait des remarques condescendantes sur les amis qui faisaient les examens pour rentrer dans la fonction publiques, aujourd'hui on les envient. Et pourquoi? Pas parce qu'eux ils ont eu tellement de plus, mais parce que dans le secteur privé on nous a poussé vers le bas. Le niveau de retraite d'un fonctionnaire moyen est comparable à celle d'un employé de banque (ignorant le taux d'intérêt de 0,8% dont il a pu profiter pour son prêt hypothécaire).

Absolument, mais évidemment pas pour les retraites les plus faibles. Pour les plus élevées (certaines même pas plafonnées si je suis bien informé), il faut prévoir des limites!

A condition de ne réduire que les plus élevées.

Réduire les prestations de retraite pour financer le système risque de fragiliser la sécurité financière des retraités, notamment les plus vulnérables. Au lieu de diminuer les pensions, il serait préférable d'explorer d'autres solutions—comme diversifier les sources de financement, taxer les grosses fortunes, ... —afin de préserver un niveau de vie décent tout en assurant la viabilité du système et la solidarité intergénérationnelle.

La solidarité intergénérationnelle sera assurée si la population active continue de croître.

Cela suppose un travail important, urgent au niveau des ministres du transport et du logement pour maintenir l’attractivité du Luxembourg!